Источник: Верховный Суд РФ
Очень важное для многих граждан разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда защитил жильцов небольшого дома от претензий местной налоговой службы.
Там потребовали от собственников квартир в этом доме заплатить налог на землю.
Налоговики пришли к выводу, что если жилой дом не указан в ЕГРН как многоквартирный, значит и земля под ним не является общим имуществом.
Эту позицию поддержали апелляционный и кассационный суды.
Но Верховный суд не согласился с выводами коллег и налоговиков.
Объяснил - почему.
И обязал всех исправить ошибки*.
И хотя такое разъяснение Верховного суда было дано при разборе истории с конкретным домом, оно исключительно полезно огромному числу жильцов таких небольших, чаще всего - трехэтажных домов.
А ведь подобных зданий в нашей стране - тысячи, как в небольших городках, так и в пригородах городов-миллионников.
Отсутствие сведений в ЕГРН не может приводить к отрицательным последствиям для граждан
Дело в том, что Верховный суд РФ после изучения жалобы собственников квартир одного из домов в подмосковном Дмитрове заявил, что отсутствие в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования земельного участка для размещения многоквартирного дома и статусе дома как многоквартирного "не может приводить к каким-либо отрицательным последствиям для собственников".
А теперь расскажем детали этого гражданского спора.
Его первым заметил портал Право.ru.
Наша история началась с того, что местная налоговая инспекция начислила владельцам недвижимости налог на землю.
Причем, сразу за три года.
Граждане, получившие такие "письма счастья", не согласились с этим и пошли в суд с требованием признать действия налоговиков незаконными.
В суде граждане рассказали, что участок земли, который находится под их трехэтажным домом, никак не может считаться "объектом налогообложения".
Дело в том, что этот участок уже год как является общим имуществом.
Выслушав стороны, городской суд согласился с требованиями граждан.
Но проигравшая налоговая это решение оспорила.
В итоге апелляция в лице областного суда отменила это решение.
Областной суд обратил внимание на отсутствие в ЕГРН данных о том, что дом является многоквартирным, хотя и поставлен на кадастровый учет как жилой.
"В материалах дела отсутствуют доказательства, что названный дом введен в эксплуатацию как многоквартирный и земельный участок под ним входит в состав имущества многоквартирного дома", - подчеркнул областной суд.
Граждане попробовали оспорить такое решение.
Но апелляцию поддержал и кассационный суд.
Он также добавил, что кадастровый учет с видом разрешенного использования "под многоквартирный дом" не производился.
После такого решения собственникам квартир в злополучном доме пришлось идти дальше и выше - в Верховный суд.
Там все материалы спора изучили и встали на сторону граждан.
Участок переходит бесплатно в общую собственность собственников в многоквартирном доме
В итоге Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отменила судебные акты апелляции и кассации.
Высокий суд объяснил такой шаг - он обнаружил в решениях апелляции и кассации "существенные нарушения норм материального права".
Так, местные суды, которые рассматривали спор собственников квартир и налоговиков, не учли, что в разрешении на ввод трехэтажного жилого дома имелось указание на наличие в доме девяти квартир, права собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке.
"Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме", - процитировал в своем решении Верховный суд норму Закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".
Но это не все.
Также Судебная коллегия по административным делам Верховного суда сослалась на выписку из ЕГРН о земельном участке.
Дело в том, что в реестре зарегистрировано право общей долевой собственности на участок под этим домом.
Это сделано на основании решения общего собрания собственников помещений.
"Отсутствие в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования упомянутого участка "для размещения многоквартирного дома" и статусе дома как многоквартирного не может приводить к каким-либо отрицательным последствиям для административных истцов", - сказал Верховный суд РФ.
И еще уточнил, что спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования "под среднеэтажную жилую застройку".
По мнению Верховного суда, местные судебные инстанции не приняли во внимание и то, что на момент начисления налога земельный участок был сформирован и находился в собственности физических лиц.
В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и отправил дело на новое рассмотрение в областной суд.
ВС подчеркнул: при новом рассмотрении дела "необходимо установить, с какого момента дом следует считать многоквартирным, и в зависимости от данного обстоятельства определить период, с которого административные истцы освобождаются от уплаты земельного налога".
____________________________________________
*Определение Верховного суда РФ N 4-КАД21-45-К1
Наталья Козлова